Адвокат
Молдованцев
Дмитрий Николаевич
Помощник депутата
в реестре адвокатов г. Москвы 77/3815

Уголовные дела

Образцы документов
2017
декабрь
По жалобе адвоката отменено постановление об отказе возбуждения уголовного дела.
2016
сентябрь
Участие адвоката в верховном суде СССР по резонансному делу «Узбекский хлопок»
расследованному следователями по особым важным делам Гдляном и Ивановым.
2013
июль
Признать "ПС" виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.З УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное "ПС" наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Обязать "ПС" в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в инспекции не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения "ПС" - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московской городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержаться под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.
2013
июнь
  1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении "Г", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
  2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "Г" отменить.
  3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому "Г" потерпевшей "Д" защитнику Молдованцеву Дмитрию Николаевичу, прокурору Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области.
  4. Гражданский иск, заявленный потерпевшей "Д". на сумму 450000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу "Д" право на рассмотрение указанного иска в порядке гражданского судопроизводства.
  5. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «Ford С-Мах» государственный регистрационный знак "гос знак",хранящуюся у "Г", по месту стоянки /т. 1 л.д. 193,194/,оставить у него по принадлежности.
2013
апрель
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ШЕСТОГО СОЗЫВА
ДЕПУТАТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
  11 апреля 2013г.  
  ЧС-5/18  
Министру Внутренних дел
Российской Федерации,
Генерал - лейтенанту полиции
В. А. КОЛОКОЛЬЦЕВУ
119049, г.Москва, ул. Житная д.16
Уважаемый Владимир Александрович!

Ко мне обратилась Б., проживающая по адресу: г.Москва, ул --, дом --, кв. --, по поводу возбуждения в отношении нее уголовного дела № 22* от 6 августа 2010г СО ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области. Б. не признает себя виновной в ДТП.

Данное дело с обвинительным заключением несколько раз возвращалось прокурором Прокуратуры г.Киржача Владимирской области на дополнительное расследование.

Прошу Вас, уважаемый Владимир Александрович, дать указание соответствующим службам разобраться с ситуацией, изложенной в обращении Б., и ответить мне и заявительнице по существу данного вопроса.

Приложение: на 13 л.
Депутат Государственной Думы
С.В. Чиндяскин
МИНИСТЕРСТВО
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МВД России)
Следственный департамент
125009, Москва, Газетный пер., 6
clk@jtn.mvd.ru
о рассмотрении обращений
Адвокату Молдованцеву Д.Н.

ул. Кожевническая, д. 1
г. Москва, 115114

В Следственном департаменте МВД России Ваши обращения о ненадлежащем расследовании уголовного дела № 22*. возбужденного 06.08.2010 следственным отделом при ОВД по Киржачскому району Владимирской области, но факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Н. причинен тяжкий вред здоровью, рассмотрены.

По результатам проверки Ваши доводы о необъективном расследовании данного уголовного дела нашли свое подтверждение.

Руководству следственного управления УМВД России по Владимирской области поручено организовать проведение служебной проверки в отношении виновных должностных лиц. а также рассмотреть вопрос о передаче данного уголовного дела для дальнейшего расследования в специализированный следственный отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Владимирской области.

О результатах Вы будете уведомлены в установленном порядке.

Заместитель начальника отдела
B.Л. Крупко
2010
декабрь
1. Жалобу адвоката Молдованцева Д.Н. удовлетворить, принять решение об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания от 09.09.2010 по уголовному делу № 25***, вынесенное ст.дознавателем ОД ОВД по Рузскому муниципальному району майором милиции "ПЕ", постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания и уголовное делу № 25*** направить начальнику ОД ОВД по Рузскому муниципальному району для организации производства дополнительного дознания.
2. О принятом решении уведомить адвоката Молдованцева Д. Н., разъяснив ему порядок его обжалования.
Рузский городской прокурор
советник ЮСТИЦИИ
2010
сентябрь
Видновский суд МО осудил невиновного в покушении на изнасилование, основываясь только на показаниях потерпевшей. Все последующие судебные инстанции, оставили приговор без изменения. Когда гражданин прибыл в колонию и там ознакомились с его личным делом, - общее мнение заключенных было: «Парень, ты не виновен!».
Порой из заключения истинные события видны лучше, чем с высоты судейского трона.
2010
июнь
Признать Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением осужденного на весь период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянной регистрации и жительства, по адресу.
Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 04 по 06 марта 2010 года.
Вещественные доказательства: CD-R80 диск с записью разговора, хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся в камере храниться вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ, обратить в доход государства.
2008
май
Подсудимый освобожден из под стражи в зале суда.
Отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя Т. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М.
2008
апрель
В удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД района «Замоскворечье» Ч. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.М. отказать.
Ресурс № 52
1987-2018 г.
Авторское право © «moldovancev.ru»
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.