Адвокат
Молдованцев
Дмитрий Николаевич
Помощник депутата
в реестре адвокатов г. Москвы 77/3815
№ 1-45/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Видное Московской области
21 сентября 2010 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волчихиной М.В., при секретаре Летуновской А.Е., с участием: государственных обвинителей: помощников Видновского горпрокурора Тихоновой Н.В., Шепелева Д.К., старшего помощника Водновского горпрокурора Кравченко О.В., подсудимых И.А., М. Н., К.Г., К.У., их защитников - адвокатов Асанова М.А., Осиповой И.В., Третьяковой Е.А., Молдаванцева Д.Н., И.а А.И., Молчанова А.А., Галаевой М.Н., Морозкова А.Ю. переводчиков Фазылова У.А., Буронова Ю.Э., потерпевших Т.Ш., К.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.А. 25.08.1986 года рождения, уроженца Косансайского района, Наманганской области, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работавшего в Бизнес парк «Румянцево» подсобным рабочим, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Наманганская область, Касансайский район, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п: «б», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

К.Г. 28.10.1988 года рождения, уроженца села Тергачи, Касансайского района Наманганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан Наманганская область Касансайский район село Тергачи, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «а», ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

М.Н. 15.09.1988 года рождения, уроженца Касансайского района Наманганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «Лесобаза» подсобным рабочим, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан Наманганская область Касансайский район, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

К.У. 22.04.1988 года рождения, уроженца г. Ханабад, Андижанской области Республика Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, до заключения под стражу работавшего в ООО «Румянцево» кафельщиком, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан Андижанской области, г. Ханабад, ул. А. Коххор, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

И.А., К.Г., М.Н. совершили изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, М.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества.

К.У., К.Г. совершили покушение на изнасилование, го есть умышленные действия непосредственно направленные на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества.

Преступления совершены И.А., К.Г., М.Н., К.У. при следующих обстоятельствах:

И.А., 19.07.2009 года примерно в 22 часа 15 минут, совместно с К.Г. и М.Н., находясь на участке местности, в 20 метрах от Киевского шоссе и в 500 метрах от бизнес парка «Румянцево», действуя из сексуальных побуждений с целью удовлетворения половой страсти, вступили в предварительный сговор на изнасилование проходивших через данный участок местности женщин.

Во исполнение задуманного И.А. совместно с К.Г., М.Н., подошли со спины к проходящей мимо них ранее им не знакомой Т.Ш., после чего, схватив ее за одежду, затащили в близ лежавшие кусты, применяя физическую силу, нанося ей поочередно при этом удары по лицу и телу, причинив кровоподтеки на лице, туловище, руках и ногах, ссадины на щее, груди, левой голени, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, чем подавили волю потерпевшей к сопротивлению, а И.А. сдавливал ей органы дыхания. Подавляя применением силы волю потерпевшей к сопротивлению И.А., К.Г. и М.Н. вопреки воли потерпевшей Т.Ш. совершили с ней насильственные половые акты в естественной форме, путем введения возбужденного полового члена ей во влагалище, при этом И.А. удерживал Т.Щ. руками за шею сдавливая ей органы дыхания.

Согласно заключению акушерско-гинекологической экспертизы кровоподтеки на лице, туловище, руках и ногах, ссадины на щее, груди, левой голени, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза Т.Ш. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Он же, М.Н., после совершения изнасилования, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и незаконного обогащения, находясь на вышеуказанным участке местности, открыто похитили сотовой телефон «Нокиа 63 00» принадлежащий Т.Ш. и с похищенным скрылся с места происшествия.

Он же, К.Г. 01.07.09 примерно в 22 часа 15 минут, находясь на участке местности совместно с К.У., действуя из сексуальных побуждений с целью удовлетворения половой страсти вступили в предварительный сговор на изнасилование, проходивших по тропинке ведущей от торгового центра «Румянцево» к д. Румянцево Ленинского района Московской области.

Во исполнение задуманного 01.07.2009 примерно в 22 часа 15 минут, К.Г. совместно с К.У., находясь по адресу: Московская область, Ленинский район, в 30 метрах от дома № 21 по ул. Верхняя, д. Румянцево, у тропинки расположенной в зоне лесопосадок и дикорастущих кустарников, ведущей от торгового центра «Румянцево» к д. Румянцево Ленинского района Московской области, напали с целью изнасилования и удовлетворения, таким образом, своей половой потребности на ранее им незнакомую К.И., проходившую мимо них в сторону д. Румянцево, совместно подвергли ее избиению, нанеся ей поочередно, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, множественные удары по различным частям тела, причинив ей своими действиями физическую боль, после чего К.Г. сорвал с К.И. штаны с трусами для совершения в отношении неё насильственного полового акта, снял с себя штаны с трусами и пытался пристроиться сзади к потерпевшей К.И. для совершения в отношении нее насильственного полового акта, а К.У. в этот момент убеждал, удерживая и нанося К.И. удары по различным частям тела, вступить с ними в половой контакт. К.И. в свою очередь оказывала активное сопротивление вышеуказанным лицам, кричала и наносила им удары по различным частям тела. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на изнасилования до конца К.У. и К.Г. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как вблизи места преступления появились посторонние лица, и они - К.У. и К.Г., опасаясь быть задержанными скрылись с места преступления.

Он же К.Г. 01.07.09 примерно в 22 часа 15 минут, находясь на участке местности по адресу: Московская область, Ленинский район, в 30 метрах от дома № 21 по ул. Верхняя, д. Румянцево, у тропинки расположенной в зоне лесопосадок и дикорастущих кустарников, ведущей от торгового центра «Румянцево» к д. Румянцево Ленинского района Московской области, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения после покушения на изнасилование К.И. умышленно с целью незаконного обогащения, открыто похитили у К.И. сняв находящиеся на ней золотые сережки стоимостью 18 900 рублей 00 копеек, сняв с пальца руки золотое кольцо стоимостью 17 964 рубля 00 копеек, и золотой браслет стоимостью 10 650 рублей 00 копеек, который во временя вышеуказанных обстоятельств упал с руки К.И., открыто похитил из сумочки К.И. которая располагалась на земле - цифровой фотоаппарат стоимостью 8 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 56 114 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Допрошенные в судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимые И.А., К.Г., М.Н., К.У. вину не признали и пояснили, что

преступлений в отношении потерпевших Т.Ш. и К.И. не совершали. К данным преступлениям они не причастны.

В судебном заседании гособвинитель отказалась от обвинения И.А., К.Г. (потерпевшая Т.Ш.), К.У. (потерпевшая К.И.) в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и просила признать их виновными И.А., К.Г., М.Н. в совершении изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей Т.Ш., совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ. М. Н. также в совершении грабежа, то есть открытое хищение имущества Т.Ш., то есть по ст. 161 ч. 1 УК РФ. К.У., К.Г. в совершении покушения на изнасилование, то есть умышленные действия непосредственно направленные на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а К.Г. также в совершении грабежа, то есть открытое хищение имущества потерпевшей К.И.

В соответствии со ст. 246 ч. 7 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших Т.Ш., К.И., свидетелей Г.В., П.С., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествий, заявлениями потерпевших, протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, заключением акушерско - гинекологической экспертизы, протоколом опознания.

Доказательствами, подтверждающими вину И.А., К.Г., М. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а также М. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ являются:

Показания потерпевшей Т.Ш. из которых следует, что 19.07.09 примерно в 22 часа 15 минут она шла с работы, слушала музыку через наушники в телефоне, направлялась к остановке д. «Румянцево», в тот момент, когда она уже подходила к шума изоляционной «стене», которая расположена вдоль Киевского шоссе, на нее сзади накинулся молодой человек, ранее ей не знакомый, ростом примерно 1,7-1,75 метров, темноволосый, плотного телосложения, азиатской внешности, накинулся, схватив ее руками за шею, выхватил у нее сумочку, при этом у нее выпал телефон из рук и немного от нее отбежав, вернулся, она стояла на месте, в растерянном состоянии. Вернувшись, неизвестный подбежал резко к ней, схватил её за руки и повалил на землю, со спины подбежал еще один неизвестный ей ранее мужчина, азиатской внешности, более она в нем ничего особенно не заметила, неизвестные её сразу же потянули за ноги и волоком протащили по земле примерно 10 метров, вдоль шума изоляционного полотна, она начала кричать и звать на помощь, ей стали затыкать рот и нос, зажимая руками, а второй молодой человек, пытался её душить, сжимая руками в области шеи. В это время у первого из напавших на неё зазвонил телефон, он, удерживая её рот рукой, второй рукой достал телефон и ответил на звонок, говорил не на русском языке, на каком именно указать не может. После того как неизвестный договорил, примерно через 5-10 минут подошел еще один ранее ей не известный молодой человек, все это время двое молодых людей её удерживали на земле, после того как подбежал третий молодой человек, худощавого телосложения, роста примерно 1,8 метров в высоту, волосы темные, челка доходила до бровей. Неизвестные, удерживая её, задрали ей платье, и по очереди попытались совершить с ней половой акт, при этом двое из них, кто именно она уже не обращала внимание, поскольку поняла, что все её сопротивления бесполезны, двое из нападавших пытались раздвинуть её скрещенные ноги, а третий тем временем пытался ввести свой половой член ей во влагалище. Половой акт получилось совершить, только одному, который был по телосложению крупнее, но пытались совершить половой акт все трое, закончился ли половой акт семяизвержением в неё - она не знает. Каждый из нападавших нанес ей телесные повреждения, по различным частям тела, но больше всего её пытались душить, тот неизвестный, который был ниже ростом двое других, кусали её за груди. После этого её посадили на землю и начали расспрашивать, есть ли у неё отец, мама, брат, откуда она родом, она старалась им отвечать, так как боялась если скажет, что то лишнее или вообще будет молчать, её могут просто задушить. После чего у неё спросили её номер телефона 8-925-xxx-xx-xx она им сказала номер телефона и один из нападавших начал звонить на него, но звонка не было слышно, после этого она попросила вернуть ей паспорт, ей вернули её сумочку, которую выхватили с самого начала, но телефон она так и не нашла, неизвестные предложили ей сходить и помыться у них, но она отказалась. Также неизвестные смахивали с её лица грязь, после чего она вернулась в магазин «Перекресток». В магазине охранники вызвали милицию. Подсудимых И.А., К.Г., М. Н. опознает уверенно.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.07.09г. из которого следует, следует, что 19.07.09 примерно в 22 часа 15 минут Т.Ш.,18.01.1976 года рождения, при возвращении домой в д. Румянцево с работы ЗАО «Перекресток» расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, бизнес центр «Румянцево», в то время когда она находилась в 500 метрах от него, подверглась нападению со стороны неизвестного ей ранее молодого человека, которое выразилось в открытом хищении ее имущества, после чего неизвестный ей ранее молодой человек, повалил ее на землю и затащил в кусты, где совместно с еще двумя неизвестными лицами подверг её избиению, а затем один из нападавших в отношении Т.Ш. совершил изнасилование, в то время как два других молодых человека удерживали Т.Ш. раздвигая ей ноги (т.1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей Т.Ш. со схемой и фототаблицей по адресу: Московская область, Ленинский район, в 10 метрах от проезжей части 45-го километра Киевского шоссе на восток и в 500 метрах от, Бизнес парка «Румянцево», где потерпевшая Т.Ш. указала на участок местности расположенный по вышеуказанному адресу, как на место совершения в отношении неё изнасилования и открытого хищения её имущества. В ходе осмотра места происшествия изъято: два носовых платка, наушники (т. 1 л.д. 17-30).

Заявление потерпевшей Т.Ш. из которого следует, что 20.07.09 в 22 часа 15 минут на дорожке ведущей от Бизнес парк «Румянцево» на автобусной остановке д. Румянцево Ленинского района Московской области трое неизвестных мужчин азиатской внешности, избив её, вырвали сумку с личными вещами, после чего оттащили её во враг, один зажал рукой рот, другой душил, а третий совершил половой акт (т. 1 л.д. 8).

Протокол очной ставки между обвиняемым М.Н. и обвиняемым К.Г. из которого следует, что М.Н. по существу пояснил, что 19.07.09 он совместно с И. и К., шли от ТЦ «Румянцево», впереди них шла ранее незнакомая им девушка, И. и ему предложил напасть на впереди идущую девушку К., и напал совместно с И., после чего они затащили девушку в кусты, а он поднял телефон, который выпал у девушки во время нападения на девушку К. и убежал, что там происходило позже он не знает. Обвиняемый К. пояснил, что 19.07.09 они примерно в 22 часа 00 минут шли с ТЦ «Румянцево» по дорожке совместно с М. и И., М. ушел вперед них, примерно в 20-30 метров и напал на идущую впереди девушку ранее им не знакомую, примерно через 3 минуты вернулся, показал им телефон, который похитил у девушки. К девушке он не подходил и не трогал. После этого они ушли на место проживания (т.1 л.д. 188-193).

Постановление и протокол выемки предметов одежды у Т.Ш., а именно черного платья, в котором потерпевшая находилась на момент в отношении неё вышеуказанного преступления (т.1 л.д. 235-239).

Протокол осмотра предметов, а именно черного платья, наушников, и двух платков, вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. Хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Видное (т.1 л.д. 50-52).

Заключение эксперта № 1841, из которого следует, что кровь потерпевшей Т.Ш.- группы Оав. Кровь подозреваемых М. Н. и И.А.- группы Ва, сопутствующий антиген Н. Кровь подозреваемого К.Г.- группы Ав, сопутствующий антиген Н. В образцах их слюны выявляются свойственные им антигены. На платье в области № 5 выявлена кровь человека с примесью слюны, сперматозоиды не обнаружены. В области №№ 7-9 обнаружена сперма, в области № 9 с примесью крови. При определении групповой принадлежности пятен крови, слюны и спермы выявлены антигены В и Н, свойственные крови и выделениям подозреваемого М. Н. и И.А., оказавшихся одногрупными по системе АВО и могли произойти от каждого из них по отдельности, так в смешении, при условии, что у них были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. Примесь крови и влагалищных выделений самой потерпевшей не исключается. На платье Т.Ш. в области № 11 обнаружена сперма без примеси крови и антигены А,В,Н которые могли произойти либо от одного лица, в групповую характеристику крови и выделений которого входят все три антигена, либо от лиц, путем смешения следов, в крови и выделениях которых по отдельности выявляются указанные антигены (лица группы ОаВ, Ва, АВ) и в таком случае возможно смешение следов спермы М. Н., И.А., К.Г. примесь влагалищного содержимого потерпевшей не исключается (т.1 л.д. 68-72).

Заключение акушерско-гинекологической экспертизы, из которой следует, что исследовании Т.Ш. у последней выявлено следующее, кровоподтеки на лице, туловище, руках и ногах; ссадины на шее, груди, левой голени; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Особенности повреждений (кровоподтеки с желтым оттенком, коричневато-твердым тупым предметом (предметами), возможно 19.07.09. ссадины на шее могли образоваться от воздействия пальцев (ногтей) рук. Кровоподтеки, кровоизлияние и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения на половых органах и в области заднепроходного отверстия не выявлены (т.1 л.д. 91-92). - протокол опознания с участием потерпевшей Т.Ш., из которого следует, что она опознала М. Н. как лицо, совершившее в отношении неё изнасилование и открытое хищение её имущества (т. 1 л.д. 153-156).

Протокол опознания с участием потерпевшей Т.Ш., из которого следует, что она опознала М. Н. как лицо, совершившее в отношении неё изнасилование и открытое хищение её имущества (т. 1 л.д. 153-156).

Показаниями в качестве обвиняемого М. Н., (оглашенными в судебном заседании) из которых следует, что 19.07.09 он совместно с Г. и А., фамилий и отчеств которых он не знает, шли от ТЦ «Румянцево» по тропинке, по тропинке впереди них шла девушка, среднего роста, правильного телосложения, Г. и А. напали на девушку, он этого не ожидал, девушка упала, он пояснил, что Г. на девушку напал первым, после чего они потащили девушку в кусты, вдоль шума изоляционных шиитов, когда Г. повалил девушку, у нее выпал телефон, он не подумав взял телефон, то есть поднял телефон с земли и побежал в сторону, он в этот момент находился в шоковом состоянии. Что там дальше происходило он не знает, он только слышал крики девушки (том 1 л.д. 177- 180).

Показаниями К.Г. из которых следует, что 19. 07. 2009 года он совместно с И. А. и Н., имени, фамилии, отчества которого он не знает, находились примерно в 500 метрах от торгового центра «Румянцево» у проезжей части Киевского шоссе, у шума изоляционных щитов, сидели в кустах. Иногда вставали и ходили, примерно в 22 часа 00 минут мимо них проходила девушка, они тоже пошли за девушкой рядом. И.А. сказал: «вон девушка..» и они сразу же втроем набросились на девушку, кто именно девушке первый нанес удар он не знает, не помнит, поскольку это было впервые, она такого не ожидала. Они повалили ее на землю, И.А. заткнул ей рот рукой и они потащили волоком ее в кусты., девушки кричала, просила о помощи. И. удерживал девушку руками, затыкал ей рот, в это время Н. снял с нее трусы и снял с себя штаны и трусы и лег на девушку, его это очень смутил, он сел рядом с ними достал половой член и стал мастурбировать. И.А. в это время удерживал девушку. Половой акт у Н.а продолжался недолго, точно не помнит, после этого на девушку лег он, И.А. девушку отпустил, девушка больше не кричала, просто лежала и молчала, половой акт у него с девушкой продолжался не более двух минут и закончился семяизвержением в сторону на землю. Во время полового акта девушке, он ударов не наносил, руки в это время у него находились на земле, он тем самым так упирался. После него половой акт совершил И., сколько длился половой акт у И.а он не знает, он в это время находился рядом. После этого И. встал и отошел, девушка тоже встала, просила вернуть ей паспорт, они вернули ей сумочку. Н. после изнасилования из сумки вытащил телефон, а сумку с паспортом вернул девушке. После чего девушка ушла (том 1 л.д. 137- 141).

Доказательствами, подтверждающими вину К.Г., К.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а также К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ являются:

Показания потерпевшей К.И., из которых следует, что 01 июля 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, она возвращалась домой с работы, проходя мимо шума изоляционных щитов, которые расположены вдоль Киевского шоссе, по тропинке, которая вела от её работы к деревне Румянцево, Московской области Ленинского района, которая выходит на ул. Верхняя со стороны деревни «Румянцево», в этот момент ей на встречу направлялись двое неизвестных ей ранее молодых людей, пройдя мимо неё, при чем с двух сторон, её это и смутило, она обернулась, и в этот момент на неё набросился один из вышеуказанных молодых людей, не высокого роста, примерно 1,75 метра, волосы черного цвета, азиатской внешности, правильного телосложения, схватив её за руки, как бы обняв сзади, и потащил её в кусты, второй нападавший чуть выше ростом примерно 1,8 метра напал на неё со стороны лица, она успела в этот момент, имевшимся при ней газовым баллончиком брызнуть ему в глаза, он рукой выбил из её рук газовый баллончик, в то время, пока второй молодой человек, вытирая глаза руками, пытаясь отойти от жжения в глазах, находился в стороне, она в это время отбивалась от молодого человека, который её удерживал сзади руками, между ними завязалась драка, при этом ей он нанес в область лица не менее 4 ударов кулаком, драка между ними длилась примерно 20 минут, второй пытался словами её уговорить, что бы она согласилась вступить с ними в половую связь, тем временем пытался снять с неё одежду, порвав штаны, которые упали до колен, а также трусы, тем временем снял с себя штаны с трусами и пытался пристроиться ко ней, для того что бы совершить в отношении неё изнасилование, она изо всех сил старалась отбиться от них. Второй из нападавших поняв что, у него ничего не получиться, сорвал с неё золотые сережки, и золотое кольцо с безымянного пальца правой руки, а также поднял золотой браслет, который в ходе драки у неё соскочил она старалась не обращать внимание на это, продолжая драться с первым из нападавших, поскольку он наносил её множество ударов по различным частям тела, сколько именно она уже не помнит. В этот момент, со стороны Бизнес парка «Румянцево» по тропинке мимо них проходила девушка, увидев её дерущуюся с вышеуказанными лицами, закричала и побежала в обратную сторону, второй из нападавших, что то сказал не на русском языке первому нападавшему, схватил из её сумки цифровой фотоаппарат, документы на данный фотоаппарат у неё имеются, после чего побежали в сторону Бизнес парка. После чего она их не видела. Также она пояснила, что во время драки между вышеуказанными лицами, одному из них она причинила телесное повреждение в виде небольшой ссадины в области правого глаза. Подсудимых совершивших в отношении нее покушение на изнасилование и грабеж опознает уверенно, это именно они совершили в отношении нее преступление.)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.07.09 из которого следует, что 01.07.09 примерно в 22 часа 15 минут К. И. 07.04.1988 года рождения, при возвращении домой в д. Румянцево с работы ООО «КапстройТраст» расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, бизнес центр «Румянцево», подверглась нападению со стороны двух неизвестных ей ранее молодых людей, которое выразилось в открытом хищении ее имущества, а именно: золотых сережек, золотого кольца, золотого браслета, цифрового фотоаппарата, после чего один из нападавших неизвестных ей ранее молодых людей, удерживая К.И. нанес ей не менее четырех ударов в область лица руками, а второй, из нападавших, сорвал с последней штаны с трусами, с целью ее изнасилования. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в это время около места преступления появились посторонние лица, неизвестные молодые люди опасаясь быть задержанными, скрылись с места происшествия (т. 2 л.д. 10).

Заявление потерпевшей К.И., из которого следует, что 01.07.09 около 22 часов 00 минут два неизвестных молодых человека в районе д. Румянцево Ленинского района Московской области совершили на нее нападение с целью изнасилования, где сорвали с нее золотой браслет, золотые сережки, кольцо, а также фотоаппарат «Сони» (т. 2 л.д. 22).

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей К.И. со схемой и фототаблицей, из которого следует, что на участке местности в 100 метрах от Киевского шоссе и в 30 метрах по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Румянцево, ул. Верхняя, д. 21 на К.И. было совершено нападение двумя неизвестными с целью изнасилования и незаконного завладения её имуществом (т. 2 л.д. 11-20).

Протокол опознания с участием потерпевшей К.И., в ходе которого К.И. опознала К.Г. как лицо, совершившее в отношении неё попытку на изнасилование и открытое хищение её имущества (т. 2 л.д. 30-33).

Протокол очной ставки между обвиняемым К.У. и К.И., из которого следует, что 01.07.09 по адресу: Московская область, Ленинский район вблизи д. Румянцево она возвращалась домой с работы, работает она в ООО «Капстройтраст» в должности офис менеджера. Проходя по тропинке которая ведет от вышеуказанного Бизнес парка в д. Румянцево, со стороны д. Румянцево к ней на встречу направлялись два молодых человека, один из которых, как ей в последствии стало известно был К.У. они её обошли с двух сторон, она обернулась назад, заподозрив что-то не ладное, после чего повернулась и направилась в том же направлении, в этот момент на нее со спины напал К.У. и потащил в кусты, пока он ее держал, она успела скинуть сумку с продуктами и успела достать газовый баллончик, который находился у нее в руке и второму молодому человеку, как в последствии ей стало известно К.у Г.Р. она брызнула в глаза из указанного баллончика. К. на некоторое время потерялся, а с К. она стала драться, последний наносил ей ожесточенные удары, но она не уступала ему и также наносила удары, при этом нанесла не менее 5 ударов в область лица и более 10 ударов по разным частям тела. В это время К. протерев глаза, в тот момент, когда она дралась с К. стал предлагать ей вступить в половую связь, говорил, что в этом нет ничего плохого и дернул сзади за штаны, после чего штаны порвались и разошлись. После этого К. стянул с неё трусы, К.У. как и К. предложил ей вступить с ним в половую связь, все это время между ними продолжалась драка, поскольку К. и К. пытались изнасиловать её, при этом К. снял с себя штаны и трусы, драка между ними продолжалась не менее 20 минут, К. поняв, что она сопротивляется, сорвал с неё кольцо из желтого металла на правой рук у неё был золотой браслет, который сорвался с руки во время драки, К. также его подобрал из сумки вытащил фотоаппарат. В этот момент со стороны Бизнес парка «Румянцево» по той же тропинке шла девушка, увидев которую К. что-то сказал на своем языке К.у и они убежали в сторону Бизнес парка «Румянцево». К. пояснил, что не подтверждает показания К.И. и не согласен с ними. 01.07.09 он находился в Подмосковье, где точно не знаю на строительном объекте, туда его отвез бригадир по имени Дима, также с ним был его знакомый З., Дима отвез их на базу, они там работали со сваркой, привезли их в д. Румянцево 18.07.09, через три дня арестовали и увезли в отдел (т. 2 л.д. 100-106).

Показаниями свидетеля О.М. из которых следует, что он принимал участие в задержание К.о в Ленинском районе Московской области возле бизнес парка «Румянцево. К. еще с кем то сидел в кустах. Они с оперуполномоченным К. доставили их в дежурную часть милиции. К.У. никто не избивал, под правым глазом у К.У. была ссадина. Это он запомнил точно.

Свидетели А.Р. показал, что из подсудимых ему знаком К.У., поскольку с 26. 06. 09 г. по 17. 07. 09 г. они вместе жили и работали в Дмитровском районе Московской области. В указанный период К. никуда не мог отлучиться.

Свидетель У. Ф., Г.В. дали показания, аналогичные показаниям А.Р.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 198, из которой следует, что у К.а обнаружена старая ссадина в скуловой области справа образовалась не менее чем за 10-15 суток до осмотра К.У. Не исключена возможность образования указанного повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении следователя (т. 2 л.д. 91-93).

Таким образом, совокупность доказательств полностью подтверждает вину подсудимых И.А., К.Г., М. Н., К.У.

Доводы подсудимых И.А., К.Г., М. Н., К.У. о непричастности к совершении преступлений опровергаются последовательными показаниями потерпевших Т.Ш., К.И.

Потерпевшие Т.Ш., К.И. в судебном заседании уверенно опознают всех подсудимых.

Доводы подсудимых в той части, что в указанные дни они не находились в Ленинском районе Московской области и не могли совершить указанные преступления опровергаются не только показаниями потерпевших и письменными материалами дела, но и показаниями подсудимых К.Г., М. Н. данными ими в ходе предварительного расследования.

Так подсудимые К.Г. и М.Н. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенными, а также при проведении очных ставок изобличали себя и И.а в совершении изнасилования девушки и грабеже имущества, указывая, что телефон потерпевшей вытащил именно М.Н. Также последовательно давали показания о том, кто напал первый и как совершались половые акты.

Доводы подсудимого К.У. в той части, что ссадина под правым глазом у него возникла позднее не состоятельны и опровергаются показаниями свидетеля О.М.а -М.С., который показывал, что в момент задержания К.У. у последнего была ссадина под правым глазом.

К показаниям свидетелей защиты, а именно А.а Р.Н., У.а Ф., Г.а В.А. суд относится критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела и их показания опровергаются показаниями потерпевших и не согласуются с другими доказательствами.

Действия И.А. необходимо квалифицировать по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08. 12. 2003 года) как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Т.Ш.).

Действия К.Г. необходимо квалифицировать по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08. 12. 2003 года) как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Т.Ш.), а также по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08. 12. 2003 года) как покушение на изнасилование, то есть умышленные действия непосредственно направленные на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам (потерпевшая К.И.), а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ (потерпевшая К.И.).

Действия М. Н. необходимо квалифицировать по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08. 12. 2003 года) как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Т.Ш.), а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшая Т.Ш.)

Действия К.У. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08. 12. 2003 года) как покушение на изнасилование, то есть умышленные действия непосредственно направленные на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам (потерпевшая К.И.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности свершенных подсудимыми преступлений, роль каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание у подсудимого И.А. суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимому К.у Г.Р. обстоятельства суд учитывает признание своей вины в ходе предварительного расследования и изобличение других соучастником преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого К.Г. суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимому М.у Н.Н. обстоятельства суд учитывает признание своей вины в ходе предварительного расследования и изобличение других соучастником преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого М. Н. суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание у подсудимого К.У. суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ими.

Наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ надлежит назначить также в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения по данной статьей УК РФ наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, ареста.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым И. А.К., К.у Г.Р., М.у Н.Н., К.у У.К. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания им подлежит исчислению с момента их задержания.

Руководствуясь ст.ст.299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

И.А. признать виновным в совершении преступления, Предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08. 12. 2003 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шести)) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания И. А.у К. исчислять с 22.07.2009 года, меру пресечения оставить - содержание под стражей.

К.Г. признать виновным в совершении преступлений, Предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08. 12. 2003 года), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от

08.12.2003 года), по ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08. 12. 2003 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08. 12. 2003 года) в виде 4 (четырех) лет. лишения свободы,

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ сложить частично назначенные наказания и окончательно по Совокупности преступлений определить К.у Г.у Р. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К.у Г.у Р. исчислять с 21.07.2009 года, меру пресечения оставить - содержание под стражей.

М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08. 12. 2003 года), ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08. 12. 2003 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании со ст. 69 ч.З УК РФ сложить частично назначенные наказания и окончательно ю совокупности преступлений определить М.у Н.у Н. наказание в виде (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания М.у Н.Н. наказания исчислять с 23.07.2009 года, меру пресечения оставить - содержание под стражей.

К. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08. 12. 2003 года) и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К.у У.К. исчислять с 21.07.2009 года, меру пресечения оставить - Содержание под стражей.

Вещественные доказательства: два платка, платье, наушники - хранящиеся в камере для фанения вещественных доказательств следственного отдела по г. Видное следственного правления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области - после вступления приговора в законную силу передать собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Ресурс № 129
1987-2018 г.
Авторское право © «moldovancev.ru»
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.