Адвокат
Молдованцев
Дмитрий Николаевич
Помощник депутата
в реестре адвокатов г. Москвы 77/3815

Суд отказал дознователю
в продлении срока содержании под стражей.

Подсудимый освобожден из под стражи в зале суда.

ПС - 274/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
27 мая 2008 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Потапова Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Кондратенко А.А., обвиняемого М, защитника - адвоката Молдованцева Д.Н., представившего удостоверение № 3700 и ордер № 949, при секретаре Жигулиной К.П., рассмотрел постановление дознавателя ОД ОВД по району Замоскворечье г. Москвы Т., согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

М., 28.10.1973 года рождения, --, холостого, зарегистрированного по адресу: --, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 февраля 2008 года дознавателем ОД ОВД по району Замоскворечье г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

29 февраля 2008 года в 16 час 00 минут М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

01 марта 2008 года в отношении М. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом до 29 мая 2008 г.

21 мая 2008 г. срок дознания по данному уголовному делу продлен заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы до 29 июня 2008 г.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М., мотивируя тем, что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, а также требования ст. ст. 215-225 УПК РФ; оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, по мнению дознавателя, не имеется, поскольку он является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянной или временной регистрации не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, поэтому, находясь на свободе, обвиняемый М. может скрыться от органов дознания и суда, вновь совершить преступление или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, поскольку доводы дознавателя, обосновывающие ходатайство, голословны и документально не подтверждены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство дознавателя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 настоящей статьи в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.,

Поскольку в соответствии с новым законом за совершение действий, инкриминируемых М., предусмотрена административная ответственность, то есть устранена преступность данного деяния, оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей М. до 29 июня 2008 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя Т. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1О суток со дня его вынесения.

Ресурс № 121
1987-2018 г.
Авторское право © «moldovancev.ru»
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.