Адвокат
Молдованцев
Дмитрий Николаевич
Помощник депутата
в реестре адвокатов г. Москвы 77/3815

Как оспорить парковочный штраф.


12-255/17
РЕШЕНИЕ
02 марта 2017 года
город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Затомская О.Ю., рассмотрев жалобу Молдованцева Дмитрия Николаевича на постановление заместителя начальника МАДИ от 13.09.2016 г. № 0356043010116091300019537, решение и.о. начальника МАДИ от 17.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 13.09.2016 г. № 0356043010116091300019537 Молдаванцев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением и.о. начальника МАДИ от 17.10.2016 г. указанное постановление изменено, в описательной части заменены слова « п. 3.27 прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку» словами «п. 3.28 прил. 1 к ПДД РФ произвел стоянку». В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что автомобиль оборудован опознавательным знаком «Инвалид», на него выдано парковочное разрешение инвалида, и на момент фиксации правонарушения знак на машине присутствовал.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, 13 сентября 2016 года в 12 часов 50 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новослободская д. 46 водитель автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак ******, собственником которого является Молдованцев Д.Н., в нарушение дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ произвел стоянку указанного автомобиля, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность Молдованцева Д.Н. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, ПаркРайт.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что автомобиль оборудован опознавательным знаком «Инвалид», а потому он был правомерно размещен в зоне действия знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, подтверждаются материалом фотофиксации, а также уведомлением ГКУ «АМПП» от 04.08.2016 года № 0109437-2016 о внесении в реестр г. Москвы парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства **** с бессрочным сроком действия.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о виновности Молдованцева Д.Н. в совершении описанного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 13.09.2016 г. № 0356043010116091300019537, решение и.о. начальника МАДИ от 17.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Молдованцева Д.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья

судья тверской районный суд
Ресурс № 143
1987-2018 г.
Авторское право © «moldovancev.ru»
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.